Le moins que l'on puisse dire est que la réponse des autorités gouvernementales apparaît désordonnée et impuissante. Là où la politique des cités s'appuyait sur une approche globale et continue, certes insuffisante mais indispensable, le pouvoir a suivi, depuis trois ans, le ministre de l'Intérieur dans une dangereuse démarche de rupture. Rupture dans les priorités. Décrites comme des "zones de non-droit", les cités ont fait l'objet d'un traitement policier qui a trop souvent relégué le rattrapage social ou éducatif au second plan. La fermeté est évidemment indispensable pour combattre la loi des bandes et des délinquants, mais sans un travail de fond contre le chômage, la ghettoïsation, les discriminations, elle alimente le sentiment de relégation. Or dans ces domaines les efforts de l'Etat ont été beaucoup plus chiches.

La deuxième rupture a été la réorganisation des forces de sécurité. La police de proximité tirait sa force de son immersion dans la population et permettait d'anticiper les conflits. Elle a été liquidée. Son remplacement par une police tournée vers les opérations coup de poing (trop souvent médiatisées) n'a pas donné de résultat probant dans la lutte contre les violences. Il apparaît aujourd'hui qu'un rééquilibrage entre les missions de prévention, d'anticipation, d'investigation et de répression est nécessaire. De même faut-il revoir la formation des policiers souvent mal adaptée à la réalité des quartiers et rendre leur recrutement plus conforme à la diversité du pays. Cette adaptation des forces de sécurité doit s'accompagner d'un appui financier et logistique de l'Etat au travail de prévention sociale des élus locaux et des associations. L'assèchement de leurs subventions a laissé, dans certains cas, le champ libre à des organisations religieuses.

C'est la troisième rupture : l'institutionnalisation du communautarisme. La dérive communautaire ne date pas de M. Sarkozy. Mais l'instrumentalisation du Conseil français du culte musulman par la Place Beauvau a érigé des organisations religieuses en médiateurs de la vie des cités. S'il est temps de reconnaître à l'islam sa place de deuxième religion de France et lui donner les moyens d'exercer son culte dans la dignité, arrêtons de lui demander de régler la vie des cités à la place de la République. La laïcité doit retrouver ses droits. La médiation sociale est l'affaire des municipalités et des associations, non des prédicateurs. Le cocktail Sarkozy était explosif. Il a hélas explosé. Il ne saurait être question pour nous d'attiser le feu. Quelles que soient les fautes du pouvoir, nul ne peut justifier ce déchaînement de violence. Le retour à l'ordre républicain est la première urgence. Mais le gouvernement ne peut pas s'en tenir là et à la confection improvisée d'un énième plan banlieue. Tout un recadrage politique est à opérer, au plan de la sécurité, de l'économie, du social, de l'égalité des chances. C'est le sens du débat parlementaire que nous demandons.

Toute la nation est interpellée. Est-elle prête à consentir l'effort de remise à niveau des quartiers en difficulté ? Accepte-t-elle les règles de mixité sociale en matière de logement et d'urbanisme ? Veut-elle se donner les moyens d'assumer la pleine égalité des chances à tous ses enfants, quels que soient leur origine, leur nom, leur quartier ? Le politique doit avoir le courage de ce langage de vérité. La véritable égalité des chances implique de soutenir plus massivement les quartiers déshérités que les autres. Elle exige, par exemple, que leurs écoles aient moins d'élèves par classe, plus de profs expérimentés, plus d'encadrement, plus de crédits. Il ne s'agit plus de distribuer la manne financière à l'aveugle mais de la cibler sur les familles qui cumulent les handicaps sociaux. Ce contrat de remise à niveau doit être clairement établi devant les Français.

De la même manière ne faut-il plus esquiver les difficultés de notre pays à assumer la diversité de sa population. Trop de jeunes, nés en France, titulaires d'une carte d'identité nationale, se sentent étrangers à leur pays. Parce que la société les renvoie à leurs origines, parce qu'elle oublie de leur transmettre ses valeurs de solidarité et de civisme. C'est pour retrouver ce sentiment d'appartenance nationale que j'ai défendu à l'Assemblée une proposition de loi visant à instaurer un service civique obligatoire pour tous les jeunes Français, garçons et filles. Offrir quelques mois de son temps aux personnes âgées, aux handicapés, aux malades, redonnerait une réalité au brassage social. Il n'est plus possible d'en faire l'économie.

"Le ciel redevenait sauvage, le béton bouffait le paysage", chantait Reggiani il y a trente ans. Nous en sommes là. La République est au pied des barres. En rester à quelques mesures de circonstances l'exposerait à de nouveaux embrasements. Il lui faut retrouver "le goût de la fraternité". Redonner une réalité aux valeurs qu'elle proclame. Les cités, c'est la France ! ll n'y a certainement pas de solution magique. Les cités en difficulté sont le miroir des dégradations de notre modèle républicain, le reflet de notre crise nationale. Celle-ci ne se réduit pas à la dépression économique et sociale, elle est aussi une perte de repères et de normes dans notre vie collective. La politique de la ville menée depuis vingt-cinq ans a montré à cet égard ses limites. Le saupoudrage et les pansements ne suffisent plus. Ce doit être une priorité globale, massive, qui redonne un contenu à notre vouloir vivre ensemble.

Violences urbaines : Inquiétude internationale

Alors que, pour la onzième nuit consécutive, les émeutes se sont répétées dans les cités, de nombreux pays appellent aujourd'hui leurs ressortissants en voyage en France à la prudence. Leurs analyses sont pessimistes

par PAULINE LECUIT, publié dans l'Express le 7 novembre 2005

Alors que la France a connu hier soir sa 11e nuit d'émeutes - 1.408 véhicules brûlés et 395 interpellations - le ministère britannique des Affaires étrangères a recommandé ce matin à ses ressortissants d'être "extrêmement vigilants" s'ils doivent se rendre ou transiter par les zones touchées par la violence en région parisienne. "Cette violence touche également d'autres régions françaises avec des troubles dans plusieurs villes, dont Dijon, Lille, Marseille, Lille et Toulouse", précise le Foreign Office sur son site Internet. Samedi, le Herald Tribune s'interrogeait sur le profil des insurgés du 9-3. A la question "Qui sont les véritables français ?", Mamadou, un français d'origine malienne, répondait : "Ceux qui ont les yeux bleus et la peau blanche !"

Cet appel à la prudence vient rejoindre ceux déjà émis par la Finlande, l'Australie, la Russie ou les Etats-Unis, qui n'hésitent pas à comparer Paris à Bagdad. Condamnant fermement les violences et les actes de vandalisme gratuits qui les accompagnent, le ministre australien des Affaires étrangères, Alexander Downer, s'est déclaré inquiet, affirmant que "malheureusement, les émeutes risquaient encore de s'étendre". L'ambassade du Portugal a également offert sa protection en cas de danger et Khadafi son aide à Jacques Chirac.

Des analyses alarmistes

"Face au problème de la discrimination ethnique et religieuse, la France n'a pas su prendre la juste mesure", estime le New York Times. "Un cocktail explosif", renchérit le Times. Le quotidien anglais observe ainsi que "le modèle républicain français - tous citoyens et égaux en droit - a été sérieusement mis à mal cette dernière semaine". Par leurs violences, "les enfants d’immigrés pauvres, à dominante musulmane du Maghreb ou d’Afrique subsaharienne manifestent leur rejet". Titrant "Les feux de la désintégration", le Los Angeles times compare la situation en France à celle connue en Grande Bretagne, au moment des attentats dans le métro de Londres, et juge la première plus préoccupante. "Le problème ? Les propos provocateurs de l’ambitieux ministre de l’intérieur Nicolas Sarkozy".

Si, au Japon, le Tokyo Shimbun évoque d'éventuelles répercussions des émeutes sur le tourisme - 620.000 Japonais sont venus en France en 2004 - la presse nipponne évoque elle aussi surtout le problème de l'immigration en France. "Les immigrés isolés, cercle vicieux de la haine", titre ainsi en une, dimanche, le quotidien japonais de droite Sankei Shimbun. "Explosion du mécontentement de la communauté des immigrés", répète le quotidien de gauche Asahi Shimbun, tandis que le quotidien centriste Mainichi Shimbun estime que "le sentiment de marginalisation attire la radicalisation". Dans un entretien au journal Milliyet, le premier ministre turc associe pour sa part la flambée de violence en France au "processus qui interdit le port du voile dans les établissements scolaires". "Nous avons toujours défendu l'alliance des civilisations (afin de rapprocher l'islam et l'Occident) et voulu faire comprendre combien une adhésion de la Turquie à l'Union européenne était importante dans ce domaine mais certains n'ont pas voulu comprendre, surtout les Français", insiste-t-il, pointant la menace de l'islamisme radical.

Un quart-monde français

La presse du Maghreb reste globalement discrète sur les événements qui se déroulent en France. La Tribune algérienne note la fin du mutisme de Jacques Chirac, et Aujourd'hui le Maroc observe que "la politique et les interventions musclées de Nicolas Sarkozy sont critiquées de toutes parts, y compris par les familles des victimes, qui ont refusé sa visite. Si les matchs entre la République et ceux que Sarkozy a traité de 'racaille' se jouent en nocturne, la misère, elle, s'étale au grand jour au milieu des barres des banlieues", note pour sa part le quotidien algérien Liberté, estimant que "la misère fait des habitants des 'banlieues en flammes' le 'quart-monde français' ".

Asharq Al-Awsat, quotidien saoudien édité à Londres, fait par contre sa Une sur le sujet. "La France, connue pour être la vitrine européenne du métissage des cultures et de l'amitié euro-méditerranéenne (...) a échoué dans sa gestion d'un problème hérité de la période de la colonisation. Ils sont 5 millions de Français d'origine étrangère à vivre dans des conditions misérables. Il est impensable, dans un pays démocratique, qu'une si forte minorité n'ait aucun représentant au sein du Parlement, une institution supposée refléter toutes les composantes du pays, sa racaille et ses seigneurs", s'indigne ainsi son éditorialiste. Sur le même ton, Al-Quds Al-Arabi, autre quotidien panarabe édité à Londres, dénonce les propos tenus par Nicolas Sarkozy. Le journal fait cependant le vœu que ces événements jouent le rôle de "choc électrique pour les deux parties, le Français et l'immigré, afin qu'ils entament un vrai dialogue allant aux racines du problème".

Lettre ouverte à Jacques Chirac et à Dominique de Villepin

par GABRIEL ENKIRI, envoyée sur notre site le 4 novembre 2005

Monsieur le Président, Monsieur le Premier Ministre,

J'ai publié ce printemps un petit livre intitulé "Israël un projet funeste" (Ed. Alif, janvier 2005 ) dans lequel je soulignais que la France était au bord de l'explosion, qu'elle était menacée d'une effroyable "guerre civile doublée d'une guerre de religion". Nous y sommes ! (Je me flatte d'être l'un des rares à avoir prévu l'explosion de Mai 68). Il serait grand temps que vous preniez conscience que le monde arabo-musulman s'étend désormais de l'Indonésie à la Seine-Saint-Denis, et qu'il traverse même la Manche jusqu'à Birmingham ! Les moyens de communication modernes, notamment internet, accroissent son audience.  En pleine effervescence, il fait l'objet d'un enjeu planétaire entre les deux super-puissances qui se font face : les Etats-Unis et la Chine. De quel côté penchera l'Islam ? Vers l'Asie probablement, par solidarité anti-colonialiste. Vous allez me dire que nous sommes loin de la Seine-Saint-Denis... Pas du tout ! Nous en sommes en plein dedans : la mondialisation n'est pas seulement économique, elle est également politique, culturelle, militaire... et "terroriste" ! 

Ainsi nous découvrons que, "Israël" cet Etat inepte et mal placé, c'est le cas de le dire, sert de levier pour une mobilisation générale de l'islamisme - tout comme Dantzig le fut pour Hitler. Face à George W. Bush, au moment de l'agression américaine en Irak, vous vous êtes opposés, lors d'une séance mémorable à l'ONU, à la politique belliciste de Washington. Nous avons été très fiers, à ce moment-là, de la France. Je n'hésite pas à vous dire que pour mettre un terme aux violences des banlieues, prémices d'une guerre civile annoncée, il nous faut se tourner vers le Sud, vers la Méditerranée, afin d'y construire un vaste Marché Commun qui réunira les deux rives de Notre Mer dans un seul et même avenir, en apportant à chacun un emploi et un logement... de chaque côté de la Mer ! Pour réaliser cette vaste zone de prospérité, il nous faut, au préalable, résoudre le problème "israélo-arabe", je dis bien arabe, et non plus seulement palestinien.

Le moment est venu pour la France de prendre une initiative diplomatique spectaculaire : 1) Vous devez affirmer la nécessité et l'urgence de créer un Etat palestinien sans plus tarder, en vous inspirant de la méthode utilisée à l'encontre du gouvernement de Damas. 2) Proposer la tenue à Marseille d'une Conférence internationale qui aura à son ordre du jour  la mise en place du Marché Commun Méditerranéen, seul moyen de résoudre le problème des "flux migratoires". En agissant de la sorte, avec détermination, affirmant une fois de plus la souveraineté de la France, à un moment crucial de son histoire, vous apporterez un espoir réel aux jeunes "afro-français" des banlieues et redonnerez en même temps une chance à la ville de Marseille qui fut, il n'y a pas si longtemps encore, une grande métropole méditerranéenne. Veuillez agréer, Monsieur le Président et Monsieur le Premier Ministre, l'assurance de ma haute considération.

Le cerveau des attentats de Madrid capturé au Pakistan

Identifié par la télévision al-Jezira, Mustafa Setmarian Nasar aurait contribué à la préparation du carnage qui fit 192 morts à Madrid en 2004

par DIANE CAMBON, publié dans le Figaro le 4 novembre 2005

La seconde erreur serait pour l'Etat de déserter un terrain, qu'il a lui-même miné par son (in)action et ses maladresses, et de laisser pourrir une situation qui l'est déjà assez. A l'heure où sifflent des balles et où brûlent des écoles, force doit rester à la loi. On ne doit pas abandonner des zones entières à une violence minoritaire qui pourrit d'abord la vie des habitants des cités. Non plus qu'à l'autorité d'instances, "communautaires" ou religieuses, au détriment de l'action courageuse de ceux, maires, médiateurs et associatifs, qui tentent, en première ligne, d'y faire vivre le pacte républicain. C'est eux que l'Etat doit appuyer, en leur donnant les moyens, d'abord financiers, de faire régner l'ordre, si on veut qu'il soit durable.

Le ministre Jean-Louis Borloo lui-même a reconnu que son plan de rénovation urbaine, apprécié même à gauche, arrivait "5, 7 ou 10 ans trop tard" et que faute d'avoir mis suffisamment de moyens par le passé, on en est réduit à faire du "rattrapage". Si un Front républicain, associant toutes les bonnes volontés, de droite et de gauche, peut avoir un sens et une utilité, voilà bien l'occasion et le moment de le mettre en oeuvre. Pour parvenir à des résultats marquants, changer le cadre de vie et l'habitat de ces banlieues, élever le niveau de conscience et de connaissances générales des jeunes, il faudra au moins une dizaine d'années d'efforts collectifs. On a bien fait de la sécurité routière et du cancer de "grandes causes nationales" : pourquoi ne le ferait-on pas pour tenter de réussir un nouveau "vivre ensemble" ?

publié dans le Monde du 9 novembre 2005